下面针对昨天的一些回复回答几个问题
1、关于nba 球员的天赋，我猜到有人会说，你看谁谁谁，天赋并不高，人家靠勤奋获得的位置。
这个东西，是相对值，你说他天赋没乔丹高，没科比高，是真的；但在那个人群里，相对于普通人而言，没有运动天赋差的，这也是真的。
当然，也存在有极强运动天赋，但是不勤奋，或者虽然勤奋但缺乏科学系统的训练和好正确的引导，所以进不了nba的，这样的人可能比nba的球星还要多很多倍。
在顶尖人群里，天赋，勤奋，方法论，可能缺一不可，但这里仍然也存在天赋更出色的和一般出色的，如果我们只看这些顶尖人群的表现，可能就会说，你看谁谁谁，好像也没啥天赋么。这需要跟普通人群比才能看出来。
就好比 有很多人说，姚明跑的好慢啊，我跟你说，让他跟你们校队打打就知道谁慢了，不能这么比，他身边都是那种人，你当然觉得慢。很多人觉得姚明运动天赋不行，但其实，姚明的天赋在于，他在如此身高的情况下，拥有绝对不弱于常人的运动能力。这其实已经很变态了。
2、有人提到诺贝尔奖获得者，也有智商不是那么高。
首先参见上文，那是相对于其他诺贝尔奖获得者或者其他科学家而言；此外，诺贝尔奖偏重于可验证的领域，以及应用领域；也就是说如果做纯理论研究，智商最高的那一拨，反而可能很难获得诺贝尔奖，爱因斯坦拿诺贝尔奖可不是因为相对论，而弦理论这方面的研究，在现阶段实验条件不成熟的情况下，获得诺贝尔奖也是几无可能的。 而从事应用技术研究来说，其对智商要求比从事纯理论而言，相对低一些。 也就是相对更正常人一些，生活大爆炸里的人物背景安排，可以认为是合理的。
另外，我没有藐视应用技术研究的任何想法，任何领域做出成就都是有意义的，有价值的。只是说每个人应该针对自己的才能和天赋，选择合适的领域而已。
3、天赋不一定是智商，比如有人智商不高，但艺术才华很高，这也正常，有人可能只对某个技术领域的领悟力极强，但测算下来智商也不高，这也正常。智商的测量标准也很难体现出不同领域才能的差异，这也是没有办法的事情。
但这里要澄清几个问题
第一，公众所理解的聪明和笨，往往和智商没关系。所谓的“聪明人都去经商赚钱了，只有笨人才继续做科研”。这只是公众观点，并非科学结论。
数学家张益唐在爆发前，在公众眼里一定是笨死了，读了博士还找不到工作，住地下室去超市当帮工，没出息到家了。但你都不用看他学术成果，就去看他学霸经历和叶企孙院士对他的器重就能知道，这家伙智商绝对是碾压常人的。
第二，其他很多领域的天赋，或许和智商不存在太直接的相关；但理论数学和理论物理这两个领域，毫无疑问是强相关。 而其他一些学科的科学研究或者应用领域研究，肯定和智商存在正相关，但有可能相关性并没那么强。 此外，做应用领域研究和做理论领域研究并不存在高低贵贱之分，做出成就都是好的，我只是建议人要根据自己的能力酌情选择方向。
最后，继续自己的广告
我的新书已经上市
这个首页有句话说的其实有点过了，说我二十多年经验分享，其实满打满算还真不到二十年。主要是这么一说把我说老了啊。
