java几种数据源性能比较

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

先附上测试代码：

采用spring的junit测试工具，

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
1@org.junit.Test

2public void test1() throws InterruptedException {

3    CountDownLatch startSignal = new CountDownLatch(1);

4    CountDownLatch doneSignal = new CountDownLatch(3000);

5    for (int i = 0; i < 3000; i++) {

6        new Thread(new Worker(startSignal,doneSignal)).start();

7    }

8

9    System.out.println("准备。。。");

10    long beginTime = System.currentTimeMillis();

11    startSignal.countDown();

12    System.out.println("线程开始执行");

13    doneSignal.await();

14    long endTime = System.currentTimeMillis();

15    System.out.println("线程执行结束:"+(endTime-beginTime));

16}

17

18//核心工作类

19class Worker implements Runnable {

20    private final CountDownLatch startSignal;

21    private final CountDownLatch doneSignal;

22    Worker(CountDownLatch startSignal, CountDownLatch doneSignal) {

23        this.startSignal = startSignal;

24        this.doneSignal = doneSignal;

25    }

26    public void run() {

27        try {

28            startSignal.await();

29            doWork();

30            doneSignal.countDown();

31        } catch (InterruptedException ex) {} // return;

32    }

33

34    void doWork() {

35        System.out.println(Thread.currentThread().getName());

36        studentService.queryStudent();

37    }

38}

39

同时开启1000写，测试结果：

从图中可以看出，c3p0的性能被完爆。druid的性能优于tomcat的写。

下面测试3000个并发读：

从图中可以看出，tomcat的连接池性能和c3p0的读取差不多，稍微好一点。druid的读性能稍微差。

转载于:https://my.oschina.net/kkrgwbj/blog/628878